Succes de l\’intervention conjointe car le jugement de Churchill permet aux tribunaux d\’ordonner aux parties de recourir a la mediation.

Dans un moment important pour la mediation, l\'arret Churchill, tres attendu, renverse la decision rendue dans l\'affaire Halsey, confirmant que l\'integration de la mediation dans le processus judiciaire et, le cas echeant, l\'injonction faite aux parties de recourir a la mediation ne constituent pas une violation des droits de l\'homme. La CMC, le Ciarb et le CEDR ont uni leurs forces pour intervenir dans l\'affaire, en plaidant vigoureusement en faveur de ce resultat.

La Cour d\'appel a decide que les tribunaux peuvent legalement suspendre les procedures ou ordonner aux parties de s\'engager dans des processus de resolution des litiges non judiciaires, y compris la mediation. La Cour d\'appel a ensuite confirme que les commentaires faits par Dyson LJ dans l\'affaire Halsey v Milton Keynes General NHS Trust (2004) 1 WLR 3002(Halsey) etaient obiter et ne liaient donc pas les juridictions inferieures.

Halsey a suggere que si le tribunal peut encourager les parties a s\'engager dans une resolution privee des litiges, y compris la mediation, ordonner aux parties de recourir a la mediation violerait l\'article 6 de la Convention europeenne des droits de l\'homme, a savoir le droit a un proces equitable.

La plupart des commentateurs ont estime que l\'arret Halsey etait une mauvaise loi, car meme si le tribunal ordonne aux parties de s\'engager dans un processus de resolution privee des litiges, y compris la mediation, cela ne force pas les parties a regler leur differend et elles continuent a avoir acces aux tribunaux tout au long de la procedure. L\'opinion selon laquelle les commentaires formules par Dyson LJ dans l\'affaire Halsey etaient obiter, c\'est-a-dire persuasifs mais non contraignants pour les juridictions inferieures, etait egalement largement repandue.

La decision rendue dans l\'affaire Churchill v Merthyr Tydfil Borough Council(Churchill) precise que les tribunaux sont en mesure d\'integrer la mediation et d\'autres formes de resolution des litiges dans la procedure judiciaire et peuvent, le cas echeant, suspendre la procedure ou ordonner une mediation.

Le Master of the Rolls, Sir Geoffrey Vos, qui a redige l\'arret, a refuse d\'etablir des principes fixes sur ce qui serait pertinent pour determiner s\'il convient de suspendre la procedure ou d\'ordonner aux parties de s\'engager dans un processus de resolution des litiges sans passer par le tribunal. Il a declare que cette question devait etre laissee a l\'appreciation du juge de premiere instance.

Le Civil Mediation Council (CMC), le Chartered Institute of Arbitrators (Ciarb) et le Centre for Effective Dispute Resolution (CEDR) sont intervenus conjointement dans l\'affaire Churchill dans le but de renverser la decision Halsey. Le fait de travailler ensemble sur cette intervention demontre l\'engagement commun a garantir aux parties a un litige le niveau d\'information approprie et l\'acces a la fois a la mediation et a des mediateurs professionnels qualifies.

L\'arret Churchill permet aux tribunaux d\'ordonner aux parties de recourir a la mediation et constitue une nouvelle etape vers la reconnaissance de la resolution privee des litiges en tant que partie integrante et cruciale de l\'efficacite de la justice civile.

En 2021, le Conseil de la justice civile (CJC) a publie son rapport sur l\'"ADR obligatoire", qui conclut que l\'obligation de recourir a la resolution (alternative) des litiges est legale et devrait etre encouragee.

Le CMC, le CEDR et le Ciarb se sont largement engages dans le processus de consultation mene par le ministere britannique de la Justice a la suite du rapport du CJC et ont soumis des reponses aux trois consultations gouvernementales qui ont eu lieu en 2021 et 2022.

En juillet 2023, a la suite de ces consultations, le gouvernement britannique a annonce que toutes les petites creances de la County Court emises dans le cadre de la procedure standard de la partie 7 des regles de procedure civile seraient renvoyees au service de mediation des petites creances du HM Courts and Tribunals Service. Toutes les organisations continuent de travailler avec le gouvernement britannique sur des questions telles que la reglementation de la mediation et la maniere dont la mediation peut etre integree efficacement dans le processus de justice civile.

Rebecca Clark, presidente de la CMC, declare : "En tant qu\'organisation caritative engagee dans la promotion de la resolution des conflits, nous sommes ravis de cet arret, dans lequel la Cour a expressement reconnu les avantages de la mediation pour les parties qui souhaitent resoudre leurs differends rapidement et a moindre cout. La mediation est desormais la ou elle devrait etre, c\'est-a-dire fermement ancree dans le systeme de justice civile. Je tiens a remercier Stewarts, Edwin Glasgow CBE KC et Kelly Stricklin-Coutinho de 39 Essex Chambers qui ont tous agi benevolement pour s\'assurer que la Cour disposait de toutes les preuves dont elle avait besoin pour prendre cette decision".

Catherine Dixon MCIArb, PDG du Ciarb, declare : "Cet arret confirme que l\'integration de la mediation dans le systeme de justice civile ne viole pas les droits de l\'homme. La resolution privee des litiges fait partie integrante d\'un systeme judiciaire efficace. En permettant aux parties d\'acceder a la mediation et a d\'autres processus de resolution des litiges soutenus par des professionnels qualifies en la matiere, on multiplie les possibilites pour les parties de parvenir a une resolution qui leur convienne. Ce fut un plaisir de travailler avec le CMC, le CEDR, Stewarts, Edwin Glasgow CBE KC et Kelly Stricklin-Coutinho de 39 Essex Chambers sur cette affaire innovante et je les remercie pour leur sagesse, leur tenacite et leur soutien".

James South, directeur general du CEDR, a declare : "Nous allons maintenant entrer dans une nouvelle ere de changement positif. Si l\'on considere la justice du point de vue des parties au litige, celles-ci souhaitent que leur differend soit resolu de maniere rentable et equitable, en veillant a ce qu\'elles aient la possibilite d\'etre entendues et que la resolution reponde a leurs besoins commerciaux et personnels. La mediation peut y contribuer et l\'arret rendu aujourd\'hui donne aux tribunaux les moyens d\'encourager activement les reglements en leur permettant pour la premiere fois d\'ordonner aux parties de recourir a la mediation, s\'ils considerent qu\'il est raisonnable de le faire".

CMC, Ciarb et CEDR etaient representes par Edwin Glasgow CBE KC et Kelly Stricklin-Coutinho de 39 Essex Chambers et Ian Gatt KC, Elaina Bailes et Matt Caples de Stewarts.

Lire le communique de presse CIArb - L\'intervention conjointe est un succes puisque l\'arret Churchill permet aux tribunaux d\'ordonner aux parties de recourir a la mediation.

Rejoignez-nous pour notre evenement gratuit Let\'s Discuss What the Churchill Judgment Means for Mediation and ADR (Discutons de ce que l\'arret Churchill signifie pour la mediation et l\'ADR ) le 12 decembre 2023. https://www.ciarb.org/events/let-s-discuss-what-the-churchill-judgment-means-for-mediation-and-adr/ ]