Avis de non-responsabilité : le texte affiché ci-dessous a été traduit automatiquement à partir d'une autre langue à l'aide d'un outil de traduction tiers.
Le deuxieme circuit confirme le rejet de la contestation de l\’abrogation de l\’exemption religieuse au Connecticut ; We The Patriots USA s\’engage a faire appel devant la Cour supreme des Etats-Unis
Aug 10, 2023 8:40 AM ET
La Cour d\'appel des Etats-Unis pour le deuxieme circuit a confirme la decision du tribunal de district du Connecticut qui a rejete la contestation de l\'abrogation par le Connecticut, en avril 2021, de l\'exemption religieuse de l\'obligation de vaccination des enfants pour la frequentation de l\'ecole. Dans une decision partagee (2-1) rendue vendredi matin, le panel de trois juges a decide que l\'abrogation ne violait pas le libre exercice de la religion des plaignants en vertu du premier amendement de la Constitution des Etats-Unis, ni leur protection egale de la loi garantie par le quatorzieme amendement, entre autres choses. La Cour a estime que le tribunal de district avait rejete a tort la demande d\'un plaignant au titre de la loi sur l\'education des personnes handicapees (Individuals with Disabilities in Education Act, IDEA), jugeant que le tribunal de premiere instance avait "commis une erreur en estimant que [le plaignant] Elidrissi n\'avait pas presente de demande plausible de reparation au titre de l\'IDEA"."Le juge Joseph Bianco, dans sa dissidence de l\'opinion de la majorite, a note que l\'Etat n\'avait pas reussi a prouver que l\'abrogation de l\'exemption religieuse etait necessaire pour proteger la sante publique, ou qu\'elle avait ete effectuee par les moyens les moins restrictifs disponibles, deux elements qui seraient necessaires pour prouver l\'analyse de l\'examen minutieux, qui, selon lui, devrait s\'appliquer ici : "Non seulement la position de l\'opinion majoritaire est incorrecte a ce stade compte tenu des allegations factuelles dans cette affaire, mais son analyse a egalement des implications troublantes pour l\'avenir de la clause de libre exercice en ce qui concerne tous les types d\'exigences de vaccination pour les etudiants et d\'autres membres du public, y compris pour le COVID19. En d\'autres termes, selon l\'analyse de l\'opinion majoritaire, un Etat ou une autre entite gouvernementale pourrait etendre les exigences de vaccination obligatoire et simultanement eliminer les exemptions religieuses (tout en maintenant de larges exemptions medicales) et satisfaire facilement la faible barre constitutionnelle de l\'examen de la base rationnelle en invoquant des preoccupations generalisees en matiere de sante et de securite publiques. "Cette decision est une affirmation totale et retentissante de la constitutionnalite et de la legalite des exigences vaccinales du Connecticut", a declare M. Tong, ajoutant que "le legislateur a agi de maniere responsable et dans le cadre de son autorite pour proteger la sante des familles du Connecticut et arreter la propagation de maladies evitables". Le principal plaignant dans l\'affaire, We The Patriots USA, a egalement publie une declaration vendredi en fin de journee : "La decision d\'aujourd\'hui represente une victoire pour les enfants ayant des besoins speciaux dans le Connecticut, car la Cour a correctement reconnu que le fils de la plaignante Elidrissi est un enfant ayant droit aux protections prevues par la loi sur l\'education des personnes handicapees (Individuals with Disabilities in Education Act, IDEA), et a annule le refus du tribunal de district d\'examiner ses demandes au titre de l\'IDEA. Nous esperons que le tribunal de district conclura que les enfants ayant des besoins speciaux ne peuvent pas etre exclus du benefice d\'une education libre et appropriee en vertu de l\'IDEA simplement parce qu\'ils s\'opposent aux vaccinations sur la base de croyances religieuses. Cependant, nous sommes respectueusement en desaccord avec la conclusion de la Cour selon laquelle la suppression de l\'exemption religieuse dans le Connecticut ne porte pas atteinte au libre exercice de la religion en vertu du premier amendement, ou a la garantie d\'une protection egale de la loi en vertu du quatorzieme amendement, entre autres choses. Nous avons la ferme intention de demander a la Cour supreme des Etats-Unis de reexaminer cette decision afin d\'obtenir une justice egale pour tous les enfants - non seulement dans le Connecticut, mais dans tous les Etats du pays. L\'evaluation de l\'affaire par le procureur general Tong est manifestement inexacte et reflete une incomprehension fondamentale des droits consacres par le premier amendement. Nous sommes convaincus que nous obtiendrons gain de cause en appel devant la Cour supreme et que cette sombre periode de discrimination religieuse dans ce pays touchera enfin a sa fin. "We The Patriots USA sollicite des dons pour soutenir son action dans cette affaire et toutes les autres actions qu\'il mene pour defendre la liberte religieuse et medicale sur le site https://wethepatriotsusa.org/donate/.