Avis de non-responsabilité : le texte affiché ci-dessous a été traduit automatiquement à partir d'une autre langue à l'aide d'un outil de traduction tiers.
Test d’assurance qualité – Vérification des traductions automatiques (iCR)
Les différents types de tests logiciels d’assurance qualité
Chaque testeur de logiciel rencontre souvent une variété de types de tests d’assurance qualité: certains sur lesquels ils ont travaillé et d’autres dont ils ont entendu parler. Malheureusement, tout le monde n’est pas au courant des différents types de tests d’assurance qualité et du rôle qu’ils jouent dans la qualité globale du produit. À un niveau élevé, les tests peuvent être différenciés en manuels et automatisés; Mais lorsque vous plongez plus profondément, il existe plusieurs autres formes. Voici 10 types différents de tests d’assurance qualité :
1. Tests unitaires
Un type de test effectué au niveau du sol, le test unitaire est un test de bas niveau effectué pour tester des unités ou des fonctions individuelles du logiciel en cours de développement. Avec les tests unitaires, les développeurs se concentrent sur les tests au cours des premières étapes de la création de logiciels pour s’assurer que chaque section de votre application logicielle répond à certaines normes.
2. Essais des composants
Une fois les tests unitaires effectués, les tests de composants permettent aux testeurs de tester plusieurs unités ou composants dans un seul code. En utilisant des données réelles et en testant comment les différents composants fonctionnent indépendamment sans intégration, les tests de composants aident à identifier les défauts qui peuvent survenir, une fois que les composants sont connectés les uns aux autres.
3. Tests d’intégration
L’étape suivante du cycle de vie des tests d’assurance qualité est le test d’intégration, qui vérifie si les différents modules ou services utilisés par votre application fonctionnent bien ensemble. En combinant différents composants dans un groupe et en les testant ensemble, les tests d’intégration permettent d’évaluer si le système ou le composant est conforme aux exigences fonctionnelles requises.
4. Tests de bout en bout
Les tests de bout en bout aident à tester la fonctionnalité et les performances du produit, sous les paramètres en direct. En reproduisant le comportement des utilisateurs dans des circonstances semblables à celles d’un produit, les tests de bout en bout permettent de simuler à quoi ressemblerait un scénario réel et de vérifier si les différents flux d’utilisateurs fonctionnent comme prévu. La réplication du comportement et des parcours des utilisateurs permet de tester l’intégrité des données et l’intercommunication avec d’autres systèmes.
5. Tests de performance
Les tests de performance permettent aux testeurs de vérifier le comportement du système, lorsqu’il est soumis à une charge importante. Les tests de performance permettent de confirmer la fiabilité, la stabilité et la disponibilité du produit et de vérifier si une charge supplémentaire va dégrader les performances du système.
6. Tests de régression
Les tests de régression permettent aux testeurs de tester une application, après qu’une modification a été apportée. En exécutant des tests fonctionnels et non fonctionnels, il garantit si les logiciels précédemment développés et testés fonctionnent comme prévu - post-corrections de bogues, améliorations logicielles ou modifications de configuration. En vous assurant que les codes et ajouts récents fonctionnent correctement, vous améliorerez la capacité d’exécuter l’automatisation en douceur.
7. Tests de santé mentale
Le test d’intégrité mentale est une forme de test de régression qui aide les testeurs à déterminer si les nouvelles modifications de code ou les mises à jour de fonctionnalités fonctionnent suffisamment bien pour subir un effort de test majeur. Si l’application se bloque, cela signifie que le système n’est pas suffisamment stable pour des tests supplémentaires et qu’une version supplémentaire est affectée pour résoudre les problèmes. L’objectif des tests d’intégrité mentale n’est pas de vérifier en profondeur la fonctionnalité du logiciel, mais plutôt de mesurer si la version complète du logiciel est appropriée.
Hina Amin Analyste SQAContact Information:
SQA Analyst